Kommentare zu: Altes macht Platz für Neues?

Von: dl4cu

dl4cu — Sun, 03 Jan 2010 11:18:14 +0000

Ich würde einen schritt weitergehen, voraussetzung ist dann – in einem bestimmten Zeitraum einen Tradi, einen Multi und einen Mystery zu legen. Diese owner kommen dann in den lotterietopf. Für die Teilnahme am Event KEINE Einschränkungen. Es wäre ungerecht einige Cacher auszuschliessen, denn jeder ist eben so aktiv wie es ihm die zeit erlaubt …, und das darf keinem zum nachteil werden !! Unsere Tätigkeit ist ein Hobby, ein sehr schönes Hobby, und wir wollen das Gemeinschaftlich weiter pflegen.

Von: ovnn (oh vau en en)

ovnn (oh vau en en) — Wed, 30 Dec 2009 11:02:33 +0000

Wenn schon Pämiert werden muss dann bitte per Zufall.

Was ich mir vorstellen könnte, wäre ein Zeitraum x und alle Owener die im Zeitraum x einen Cache legen egal was für einen kommen in einen Topf aus dem dann am ende der Aktion die/der Owner gezogen wird der gewinnt. Sprich Lotterie verfahren. so hat jeder die gleichen Chancen.

Von: rehwald

rehwald — Mon, 28 Dec 2009 17:15:37 +0000

Also keine Punkte!

Vorschlag für die “Prämierung”: ein 4.5/4.5er den nur der loggen kann, der mindestens 90% der D/T Punkte über alle teilnehmenden Caches sammelt!? Der könnte dann auch noch länger Bestand haben und auch späteren Cachern zur Verfügung stehen. Zum Final-Event selbst würde ich keine Einschränkungen machen wollen. Damit würden auch nicht die Cacheowner prämiert (außer dem Joker für ihre eigenen Dosen), sondern die Delinquenten, die die Caches dann finden müssen .
Wenn jemand Ideen in der Richtung hat: her damit.

Von: dl4cu

dl4cu — Mon, 28 Dec 2009 15:32:10 +0000

Bin dabei, habe zwar die letzte Aktion nicht mitgemacht, da ich erst seit 6 Mon. dabei bin, klingt aber sehr interessant, spornt an und bereichert unsere Gegend mit weiteren guten Chaches. Was Bewertungen angeht, stimme ich Wölfi und 5pomms zu 100% bei.
Lasst die Sache starten !!
Einen guten Rutsch und eine cachreiches 2010

Von: 5_pomms

5_pomms — Mon, 28 Dec 2009 10:01:33 +0000

Grundsätzlich fände ich eine Neuauflage gut. Aber ich wäre auch eher dafür, das ganze ohne Bewertung zu planen.
Man könnte z.B. für den Besuch des abschließenden Events als Bedingung festlegen, dass, wer ein “attended” loggen will, alle Caches der Aktion gefunden haben muss. Dann gibt es auf jeden Fall ausreichend Gesprächsstoff beim Treffen.
Wünsche auch allen einen guten Start ins neue Cacherjahr!

Von: Wölfi

Wölfi — Mon, 28 Dec 2009 08:47:58 +0000

JA – ich bin dabei. Wobei? Na, etwas dafür zu tun, dass unsere Gegend um einige interessnte Caches reicher wird. Und wenn dazu eine neue Aktion gut ist – warum nicht? Ich stelle wieder die Naturschutzstation als Zwischen-/Abschlusseventlocation zur Verfügung. Einladen würde ich alle, die einen Beitrag geleistet haben. Als einzige Bedingung würde ich stellen, dass (von gut begründeten Ausnahmen abgesehen) Mikros und Nanos keine Berücksichtigung finden. Ansonsten würde ich von Beurteilungen auch absehen wollen. Ist doch fein: Braucht sich niemand vorher über so was den Kopf zu zerbrechen. Ich glaube nämlich auch, dass jeder sowieso sein Bestes gibt – Leute wie Klaus K. (oder so) haben es sicher auch nicht schlecht gemeint selbst wenn die Masse solcher Caches eher dem Vergessen anheimfallen könnte. In diesem Sinne: Allen ein gutes neues Jahr und lasst es uns beginnen bevor alles zerdiskutiert ist.

Von: D-Buddi

D-Buddi — Mon, 28 Dec 2009 05:09:03 +0000

wieso ist eigentlich Hartwig the Butcher noch auf deiner ToDo-Liste?

Von: D-Buddi

D-Buddi — Mon, 28 Dec 2009 05:08:29 +0000

Bereits die erste Aktion zeigte doch das bei den Caches die dafür gelegt wurden Herzblut und guter Wille eingeflossen war! So waren doch wohl alle die die Caches gemacht haben recht begeistert, kann also zumindest schon mal nicht verkehrt gewesen sein. Von daher finde ich die Idee klasse!

Von: rehwald

rehwald — Sun, 27 Dec 2009 22:53:54 +0000

Gerade, weil es bei der ersten Aktion zu diesen leider nicht wirklich vergleichbaren Votings kam, wollen wir diesmal die Auswertung nicht Streng nach Punkten machen. Das funktioniert zugegebener Maßen nicht bei solch einer Auswahl an Möglichkeiten. Dies sollte aber kein Hinderungsgrund sein. Es gibt eine Vielzahl von Auswertungsmöglichkeiten die man nutzen könnte (Anzahl der Kommentarwörter über alle Kommentare, Schlagwortsuche in den Kommentaren, Punktesysteme, GCVote…). Keines davon kann wirklich fair sein. Daher ja auch die Frage nach den möglichen Bewertungssystemen. Wenn dabei rauskommt, es ist keines optimal, dann ist das so. Prinzipiell wäre aber eine Prämierung je Kategorie schon ziemlich nahe am Optimum, da jeder genau die Punkte werten kann, die ihm wichtig sind. Unwichtige Punkte werden nicht benotet und gut.

Und die Oscars sind ja auch nicht wirklich Objektiv

Von: Pegasus37

Pegasus37 — Sun, 27 Dec 2009 22:29:14 +0000

Dagegen!
Caches kann und soll man nicht miteinander vergleichen. Was für den einen der Hammer ist, ist für den anderen ein elendes Latschen durch den Wald, mit Seilen in die Höhe schmeissen und hinter der Dose herklettern…

Von: ovnn (oh vau en en)

ovnn (oh vau en en) — Sun, 27 Dec 2009 22:22:45 +0000

Da ich bei der letzten Aktion mit gemacht habe möchte ich hier auch kurz was zu schreiben.
Jeder Cache der Damaligen Aktion war gut und nicht wirklich vergleichbar in sofern war das Voting nicht wirklich Fair. Man sollte Caches einfach nicht mit einander vergleichen bei den Tradis war das schon nicht wirklich möglich. Wenn jetzt noch Multis oder Mysterys dazukommen ist das erst recht nicht. Deswegen bin ich gegen eine Neuauflage egal in welcher Form.